米兰市政议会最终还是为圣西罗的出售开了绿灯，24票赞成，这事儿基本就算往前挪了一大步。这决议是针对AC米兰和国际米兰在2025年3月11日依据那部“球场法”联合提交的提案。不过，这事远没有俱乐部递交一份计划书，市议会盖个章那么简单。议员们给这份决议案加上了好几个修正案，就像给一份原本还算简洁的合同添上了密密麻麻的附加条款，每一条都透着现实的考量，甚至可以说是精明。
这堆修正案里，最扎眼的还是那个全票通过的条款，直接把反黑手党渗透的风险摆上了台面。条款规定，所有参与到这个庞大项目里的经济实体——无论是搞拆迁的，还是提供服务的，都必须采用特定的组织模型来绘制一份“黑手党渗透风险地图”。说白了，就是得先自己查一遍，看看哪个环节可能被钻空子。不仅如此，这些公司和他们的合作伙伴，要么得上地方行政署的“白名单”，要么就得接受现行法规下的反黑手党和反洗钱审查。这操作太有意大利特色了，在任何一个大型工程项目上，这种看不见的风险远比施工难度本身更让人头疼。看着这些条文，我脑子里闪过的不是新球场的宏伟蓝图，而是以往那些因为类似问题而停摆或烂尾的工程项目。这算是市政议会提前打的预防针，而且打得相当用力，毕竟谁也不想让米兰的新地标项目，最后沦为社会新闻版的主角。
卖球场的钱怎么花？这事儿现在还没定论，议会给自己留了后手，明确了要通过另一次理事会决议来决定这笔巨款的去向。附加条款里特地提了一句，要“特别关注对相关社区的投入”。听着是好事，但过往的经验告诉我，这种“特别关注”的定义弹性很大。究竟是给圣西罗片区修个新公园、翻新一下社区设施，还是这笔钱最终进了城市财政的大池子，用来填补其他地方的窟窿，现在谁也说不准。对于住在球场周边的居民来说，这或许是他们未来几年需要持续向议会施压的议题。
另外几个修正案，也挺有意思。一笔1400万欧元的资金被明确要求投入到环境可持续性项目中，而且这笔钱要在下一个财政预算周期就开始规划，这还是在城市既有的碳中和目标之外的额外要求。买家，也就是两家俱乐部，还必须书面保证在设施无障碍、包容性以及反任何形式歧视方面采取措施。这些都算是当今大型项目开发的“标配”了，不出奇，但写进决议里就是一种硬性约束。
还有一个细节，是关于“船长公园”（Parco dei Capitani）可能存在的土地修复问题。议会给市政府的出资设了个上限——最多500万欧元。这个数字很有讲究，它划定了一条清晰的界线。这意味着市政当局愿意承担一部分潜在的环境治理成本，但绝不会无限兜底。如果清理污染的实际花费超出了这个数，那超出的部分由谁来买单？这无疑是把皮球又踢给了俱乐部。这种财务上的谨慎，也反映出整个交易背后，双方都在小心翼翼地计算着自己的风险和收益。
总的来看，圣西罗的出售之路，终于从无休止的公开辩论和媒体口水战，进入到了一个法律和商业细节敲定的阶段。市政议会的这几个修正案，给原本充满商业豪情的计划，套上了几层现实的枷锁。它让整个事情变得更复杂、更“意大利”，但或许也更安全。对于球迷而言，新球场的梦想又近了一步，但对于两家俱乐部的管理者和律师们来说，真正头疼的细节谈判，可能才刚刚开始。
